domingo, 27 de abril de 2008

27/04/2008: Remunerar la ignorancia

Autora: Rosa Díez (para ir al post de este día, debes de marcar la fecha del 27/04/2008 en el calendario que aparece en la parte superior derecha del blog) de UPyD.


La ignorancia y el sectarismo. En eso estamos: si quien es pillado en muestra extrema de ignorancia es capaz de aducir una disculpa políticamente correcta y de ampararse en la órbita del mas "decente" (es calificativo utilizado varias veces en su discurso de investidura por Rodríguez Zapatero) y moral de los gobiernos, o sea, es partidario de la revancha aunque tenga que inventarse la historia, será exculpado de su ignorancia y a poco que nos descuidemos quien se la hizo notar será calificado como enemigo de la verdad verdadera.

Todo esto viene a cuento de esta noticia que me envía un amigo, y que me he tomado la licencia de comprobar antes de publicarla en este blog. Aunque parezca mentira, pues es verdad. Casi no merece comentario alguno. Leánla detenidamente; y saquen conclusiones. Sí, apañados estamos; porque nada hay más audaz que la ignorancia.

Analfabetos y osados.

Andrés Cárdenas Muñoz.

PERMÍTANME ustedes que comience contándoles un acaecido, entre preocupante y gracioso, relacionado con mi pueblo. Resulta que allí, en Bailén, hay un Colegio llamado '19 de julio', nombre puesto en honor de aquel día en que un ejército andaluz venció a las tropas de Napoleón en la llamada Guerra de la Independencia. Fue un hecho histórico muy importante y por eso este año, en el que se cumple el bicentenario, se quiere celebrar por todo lo alto. Pues bien, un Sindicato Andaluz de Estudiantes se reunió hace unos días en Sevilla y decidió enviar una carta a este colegio, acompañada por una resolución aprobada nada menos por el Consejo Escolar del Estado, en la que se instaba al centro a cambiar de nombre porque, asómbrense ustedes, ¿hace referencia al régimen franquista! Con un par. Señores y señoras, así está el patio educativo en Andalucía. A ellos, a los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir el 19 de julio de 1808.

Hasta aquí lo gracioso. Ahora viene lo preocupante. La Concejalía de Cultura de Bailén y el director del citado colegio enviaron una carta a los responsables del sindicato para sacarlos de su error y estos, en vez de agachar la cabeza y decir aquello de tierra trágame por demostrar su ignorancia supina con la historia, van y dice que esta equivocación esta siendo utilizada por todos aquellos que no quieren aceptar la Ley de la Memoria Histórica. «Utilizan un error inocente para desprestigiar una iniciativa de gran calado político que ha sido apoyada incluso personalmente por José Luís Rodríguez Zapatero», dicen los estudiantes, los cuales terminan su comunicado diciendo que en Andalucía hay decenas de centros educativos con nombres ligados a la dictadura franquista y «no descansaremos hasta que cambien sus denominaciones, ya que suponen todo un insulto para las familias obreras que tuvieron que sufrir la Guerra Civil y la dictadura». También, en su escrito, el sindicato estudiantil pide que se les quite el nombre todos aquellos centros andaluces que llevan el nombre del Padre Poveda, ya saben, ese linarense que tanto tuvo que ver en la educación de los niños pobres de las cuevas de Guadix y que se preocupó de erradicar el analfabetismo en Andalucía. Hablando de analfabetismo, si estos estudiantes se hubieran interesado por su biografía, que por lo que se ve no lo han hecho, habrían comprobado que este hombre fue asesinado a los diez días (el 28 de julio de 1936) de comenzar la guerra civil y que el único delito que le habían encontrado fue que era cura. Los muy analfabetos se atreven a decir que este hombre es un símbolo franquista, cuando en realidad el pobre ni siquiera se imaginaba que Franco iba a ganar la guerra tres años más tarde. ¿Qué les parece? No solamente estos estudiantes son ignorantes, sino osados, las dos cualidades que permiten identificar a los tontos de capirote, por decir algo que está en consonancia con la Semana Santa.

Como nadie le ponga remedio a tanta estulticia, lo más preocupante para el futuro no será el cambio climático, sino la estupidez de los que están empeñados en demostrar que la inteligencia humana está en peligro de extinción. 'Apañaos' vamos.

____________________________________________________________________________

"Al contrario de lo que se piensa, los asesinos no surgen de entre los descreídos, sino de entre los que creen demasiado". Orham Pamuk, citado por A.López Basaguren en su artículo "A merced de una corriente salvaje", publicado en El País.

sábado, 26 de abril de 2008

26/04/2008: EL VOTO ÚTIL.

Autora: Rosa Díez (para ir al post de este día, debes de marcar la fecha del 26/04/2008 en el calendario que aparece en la parte superior derecha del blog) de UPyD

Seguimos con la reflexión iniciada ayer. Durante toda la precampaña y la campaña, desde el mismo momento de nuestro nacimiento, mucha gente nos advirtió que no teníamos nada que hacer porque iba a funcionar el "voto útil". Siempre explicamos que no hay nada más útil que votar a favor de lo que te gusta; incluso en nuestras cuñas publicitarias, aquellas que grabamos gratuitamente para los espacios gratuitos, terminábamos recomendando a la gente que se diera "el gusto" de votar UPyD.

Tras las elecciones me encuentro cada día con tal cantidad de gente que me expresa su satisfacción por el resultado y me confiesa que nos ha votado, que empiezo a pensar que si todos los que nos dicen que han votado a UPyD lo han hecho, alguien se ha quedado con nuestros votos...Pero bueno, bromas aparte, lo que si he podido comprobar es que:

a) Los que nos votaron lo hicieron a gusto, encantados, convencidos, sin cálculo alguno, porque les gustaba lo que somos, lo que proponemos, la forma en la que lo hacemos. O sea, votaron lo que les dió la gana, sin calcular la rentabilidad electoral y apostando por la rentabilidad política: votar a quien de veras crees que te representa, a aquellos con los que compartes ideas, discurso y estrategia política.

b) Nadie nos votó para que perdiera otro. Sólo recibimos votos para que ganaran las ideas que representamos.

Yo creo que es una gran noticia confirmar que en España hay tanta gente dispuesta a defender sus ideas, aunque sólo sea con su voto, por encima de las "conveniencias" coyunturales. Y creo también que esta es una marea que no ha hecho más que empezar a crecer. Porque, como me decía ayer una muy conocida de la vida económica española: "Mucha gente de mi familia te votó, sobre todo los más jóvenes y las mujeres. Te votaron encantados; pero es que ahora están mucho más contentos aún...".

Comentaba hace un rato estas cosas con un amigo que no nos votó. Es un hombre de la izquierda clásica y que tiene un gran sentido de estado. Y a la hora de emitir su voto pesó más en él la "necesidad" de favorecer la alternativa al gobierno de Zapatero que la coincidencia global que tenía con lo que nosotros representamos. Me decía hoy: "otra vez me he vuelto a equivocar. ¿Por qué no me habré permitido el lujo de votar a aquellas personas que representan mejor que nadie mis ideas?"

Yo le explicaba que esto le está pasando a mucha gente, que me consta. Y que creo que hay algunos que nos dicen que nos han votado que seguramente no lo han hecho. Pero que, incluso en ese caso--o quizá más aun en ese caso, en caso de que mientan- es un signo muy positivo: significa que se sienten bien representados por lo que estamos haciendo. Nosostros no podemos darle nada a nadie, no tenemos nada que repartir, no tenemos más que un diputado entre 350. Quienes se identifican públicamente con UPyD lo hacen para darse el gusto de ser considerados "de los nuestros".

De los nuestros; de este grupo de gente que sabe que no podremos ganar votaciones en las Cortes; pero que no renunciaremos al uso de la palabra en el ágora pública. Que siempre diremos alto y claro la verdad; que no nos encogeremos ante las críticas o ante los silencios; que defenderemos nuestras ideas sin ningún tipo de complejo, sin prejuicios, líbremente. Que demostraremos que se puede hacer otra política y que se pude hacer política de otra manera. No podemos ganar las votaciones: pero podemos ganar el debate de las ideas.

Ese es nuestro reto. Un reto y una responsabilidad enorme. Menos grande, en todo caso, que nuestras ganas de hacerlo bien, de no dar ninguna batalla por perdida, de mantener la coherencia por encima de la comodidad, por encima del coyunturalismo de lo "políticamente correcto". Frente a quienes puedan dudar de nuestra capacidad para hacer frente a la espectativa, para responder a tantas ilusiones que están depositadas en nosotros, no hemos de olvidar nunca que nuestra fuerza reside en el poder de nuestras convicciones, en la enorme suerte que tenemos de estar haciendo lo que queremos y debemos hacer. Como me dijo hace nada un viejo amigo socialista: "No me extraña que estés contenta; has conseguido algo muy poco habitual en la política: defender libremente las cosas en las que crees". Pues eso; eso es lo que nos hace estar tan optimistas. Eso es lo que nos hace sentirnos tan a gusto en nuestra piel.

viernes, 25 de abril de 2008

25/08/2008: Defender el estado.

Autora: Rosa Díez (para ir al post de este día, debes de marcar la fecha del 25/04/2008 en el calendario que aparece en la parte superior derecha del blog) de UPyD


Cuando constituimos el partido Unión Progreso y Democracia mucha gente (que obviamente pertenecía a alguno de los dos aexstentes o tenía puesta en ellos su simpatía y sus votos) se interrogaba públicamente sobre la necesidad del mismo. Fue my común escuchar aquello de: "Si esto ya lo defiente el PP", o: "Si esto es lo que siempre ha defendido el PSOE". Solíamos explicar que eso no era cierto; que algunas de nuestras propuestas no las defiende en este momento ninguno de los partidos españoles. Ni las defienden ni las han puesto en práctica cuando han tenido oportunidad de hacerlo. Pero, a mayor abundamiento, hemos sostenido que siempre viene bien un partido más que defienda el Estado.

Hoy, con la que está cayendo, nadie duda de la necesidad de un partido como el nuestro. Por contra, mucha gente se pregunta cómo es posible que no lo vieran antes. Y mucha gente empieza a valorar la necesidad de una voz parlamentaria que defienda sin ningún tipo de complejos los valores constitucionales, aquellos que no son negociables: la cohesión, la igualdad, la libertad. Un partido que, también en sede parlamentaria, esté dispuesto a plantear las reformas legales y constitucionales necesarias precisamente para salvaguardar y/o recuperar esos derechos.

Soy consciente de la responsabilidad que asumimos y de lo limitado de nuestras fuerzas. Pero frente a la situación actual en la que los dos grandes partidos parecen haber renunciado a defender un Estado fuerte que garantice esos derechos a todos los ciudadanos españoles al margen de la parte de España en la que vivan, (el PSOE porque inició ya en la pasada legislatura una nueva transición sin preguntarles a los ciudadanos si quieresn dar por finalizado el modelo actual del Estado; y el PP que parece haberse sumado--por renuncia o por cálculo electoral-- a la misma estrategia), yo quiero decir que aquí hay un partido inequívocamente nacional que va a seguir defendiendo esos valores.

Aquí hay un partido que va a defender una reforma constitucional precisamente para garantizar la unidad de la nación española, como único instrumento capaz de garantizar la igualdad. Que va a defender la necesidad de fortalecer el Estado, precisamente para garantizar la igualdad a los ciudadanos más debiles, los que más necesitan de la ayuda del Estado. Que va a defender que se ponga fin a la discriminación que sufren los ciudadanos por razones lingüisticas; que va a defender que se ponga fin a la discriminación que sufren los ciudadanos que no pueden acceder en igualdad de condiciones a las plazas de la Administración Pública. Un partido que va a defender la verdadera separación de poderes y la autonomía del sistema judicial respecto de los poderes políticos. Un partido que no se va a acomplejar por el hecho de que los unos y los otros cierren pactos para repartirse el poder. Allá ellos; nosotros no nos vamos a callar. Nos gusta la Constitución del 78; cremos que los españoles hicimos una gran Transición y que no necesitamos otra. No queremos cambiar de régimen; queremos garantizar los derechos fundamentales que nos reconoce nuestra Carta Magna. Y vamos ha hablar alto y claro, sin comlejos ni hipotecas, para defenderlos.

Bueno, pues eso: que aquí estamos.



El nacimiento


El objetivo de este blog es que todos aquellos que han sido baneados del blog de Rosa Díez tengan la oportunidad de expresar su propia opinión, posibilidad que ha sido eliminada por el capricho de un blogmaster con escasa pedagogía democrática.

No es objetivo insultar por insultar, eso daría muchos votos al partido de Rosa Díez, simplemente es discrepar con la libertad de saber que tu comentario no se eliminará porque si, mejor dicho, porque discrepa de las palabras de Rosa.

Hoy, 25 de abril de 2008, me han baneado por octava vez tras la publicación del siguiente comentario:

[18] ninit -y8 | 25.04.08 08:21 am

Cada vez que entro aquí alucino un poco mas que el día anterior, pero seguramente un poco menos que el día siguiente.

Vamos a ver, por si nadie se había dado cuenta, el único español entre todos los españoles auténticos (abstenerse nacionalistas, socialistas, liberticidas y resto de vagos y maleantes) que defiende el Estado, la cohesión, la igualdad y la libertad soy yo y únicamente yo, ¿por qué? porque yo lo valgo. Desde pequeño me lo enseñaron en la escuela: Yo, mi, me, conmigo.

En un arrebato místico-intelectual nuestra admirada Rosa dice que el PSOE no ha preguntado a los ciudadanos. ¿Qué?, no me lo puedo creer. Para que valen las 2 elecciones que ha ganado el PSOE, ¿ah, que eso no es preguntar a los ciudadanos?, ¿ah, que los españoles no tenemos cuajo democrático y que todos van a votar con la nariz tapada?. Vale, lo reconozco, no somos dignos de expresarnos en las urnas, por eso estoy de acuerdo en delegar en la única española que tiene una gran cuajo democrático, aparte de sobrarle la pedagogía democrática que al resto nos falta, el poder decisorio de todos mis actos, así nos podrá gobernar durante 40 años (como mínimo).


Puede ser una crítica muy fuerte, pero si leen el artículo de Rosa, está escrito en su mismo tono, aparte no se insulta ni se descalifica la persona de Rosa Díez, se critica su pensamiento político. Esto, tan sencillo de entender por una persona con alta pedagogía democrática, tal y como Rosa nos repite un y mil veces, no se practica en el blog de Rosa Díez, y el que discrepa, primero es insultado por el resto de participantes y luego es baneado por el blogmaster. De mi comentario solo queda lo siguiente:

[18] ninit -y8 | 25.04.08 08:21 am

-Comentario Suprimido-


Así se las gastan en el blog de Rosa Díez.